दिल्ली हाई कोर्ट ने लॉ प्रेप ट्यूटोरियल को CLAT 2026 AIR-1 पहचान के उपयोग से रोका

गुड़गांव ब्यूरो : टॉपरैंकर्स एडटेक सॉल्यूशंस प्राइवेट लिमिटेड (लीगलएज) और CLAT 2026 AIR-1 गीताली गुप्ता के पक्ष में एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, माननीय दिल्ली हाई कोर्ट ने एक अंतरिम आदेश पारित किया है। कोर्ट ने LPT एडटेक प्राइवेट लिमिटेड (लॉ प्रेप ट्यूटोरियल) और उससे जुड़े व्यक्तियों को गीताली गुप्ता का नाम, पहचान या छवि उपयोग करने से तथा लीगलएज के खिलाफ किसी भी कथित रूप से बदनाम करने वाले कंटेंट को प्रकाशित या प्रसारित करने से रोक दिया है। यह आदेश माननीय न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला द्वारा 13 अप्रैल, 2026 को CS(COMM) 344/2026 में पारित किया गया था। यह कार्रवाई LegalEdge और गीताली गुप्ता (वादी) द्वारा LPT EdTech Private Limited, सागर जोशी एवं अन्य (प्रतिवादी) के विरुद्ध दायर की गई थी।

वादी की दलीलें —
यह कहा गया कि गीताली गुप्ता LegalEdge के “CLAT 2026 | चैंपियंस बैच I” की छात्रा थीं और उन्होंने इसके वर्षभर चलने वाले संरचित कोचिंग कार्यक्रम में सक्रिय रूप से भाग लिया था, जबकि Law Prep Tutorial के साथ उनका जुड़ाव सीमित था। CLAT 2026 के परिणाम घोषित होने के बाद, Law Prep Tutorial ने छात्रा और उसके परिवार से संपर्क कर उन्हें अपनी छात्रा के रूप में प्रस्तुत करने के उद्देश्य से उनकी संपूर्ण पाँच वर्ष की कॉलेज फीस प्रायोजित करने का प्रस्ताव दिया, जिसे अस्वीकार कर दिया गया। इसके बाद, जब परिवार ने यह प्रस्ताव ठुकरा दिया, तो Law Prep Tutorial ने LegalEdge और गीताली गुप्ता के विरुद्ध कथित रूप से एक समन्वित और दुर्भावनापूर्ण ऑनलाइन अभियान शुरू किया।

यह भी कहा गया कि “CLAT 2026 AIR-1 गीताली गुप्ता विवाद उजागर” शीर्षक से एक YouTube वीडियो, “LegalEdge - Law Prep Controversy: Truth of AIR-1 CLAT 2026” नामक एक ब्लॉग, LinkedIn सामग्री, तथा आगे चलकर विभिन्न सोशल मीडिया और समाचार प्रकाशनों के माध्यम से कथित रूप से भ्रामक और बदनाम करने वाला कंटेंट प्रसारित किया गया। LegalEdge द्वारा सीज़-एंड-डेसिस्ट नोटिस जारी किए जाने के बाद भी, Law Prep Tutorial ने 6 जनवरी, 2026 को जोधपुर में LegalEdge के निदेशक, गीताली गुप्ता और उनके पिता के विरुद्ध FIR दर्ज कराई। इसके बाद, राजस्थान उच्च न्यायालय ने उक्त FIR पर रोक लगा दी। इसके बावजूद, प्रतिवादियों द्वारा कथित रूप से अपना ऑनलाइन अभियान जारी रखा गया और नया आपत्तिजनक कंटेंट प्रकाशित किया गया। गीताली गुप्ता ने सार्वजनिक रूप से अपनी सफलता का श्रेय LegalEdge को दिया था। इसके अतिरिक्त, उनके विरोध के बावजूद, Law Prep Tutorial द्वारा डिजिटल, प्रिंट और सोशल मीडिया विज्ञापनों में उनके नाम तथा मॉर्फ्ड/AI-जनित तस्वीरों का उपयोग जारी रखा गया। साथ ही, प्रतिवादियों द्वारा AI-जनित डीपफेक भी प्रसारित किए गए, जिनमें LegalEdge के निदेशकों को गलत तरीके से जेल में दिखाया गया था।

दिल्ली हाई कोर्ट ने क्या देखा?
माननीय दिल्ली हाई कोर्ट ने अपने आदेश में प्रथम दृष्टया यह देखा कि ब्लॉग, पोस्ट, स्क्रीनशॉट और रील्स अपमानजनक प्रतीत होते हैं तथा ये LegalEdge द्वारा पिछले कई वर्षों में अर्जित प्रतिष्ठा और सद्भावना को नुकसान पहुँचाने का प्रयास करते हैं। कोर्ट ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि Law Prep Tutorial और श्री सागर जोशी द्वारा वास्तव में एक बदनाम करने वाला अभियान चलाया गया, जो प्रथम दृष्टया अपमानजनक है और जिसे टाला जा सकता था। ये कथन जानबूझकर LegalEdge की प्रतिष्ठा, सद्भावना और स्थिति को नुकसान पहुँचाने के उद्देश्य से दिए गए प्रतीत होते हैं, और यह मानहानि के दायरे में आ सकता है। विशेष रूप से, कोर्ट ने कहा कि एक बार जब गीताली गुप्ता ने सार्वजनिक रूप से अपनी सफलता का श्रेय LegalEdge को दे दिया था और Law Prep Tutorial को रोकने के लिए कहा था, तो उसके बाद भी अभियान जारी रखना अनुचित प्रतीत होता है। कोर्ट ने आगे यह भी कहा कि गीताली गुप्ता के संदर्भ में, जिनमें उनकी AI-जनित छवियाँ और Law Prep Tutorial से उन्हें जोड़ने वाला कंटेंट शामिल है, प्रथम दृष्टया आपत्तिजनक प्रतीत होता है।

कोर्ट द्वारा जारी आदेश:
1.    Law Prep Tutorial, उसके निदेशक, कर्मचारी और सहयोगियों को LegalEdge के खिलाफ किसी भी प्रकार का अपमानजनक या मानहानिकारक कंटेंट बनाने, प्रकाशित करने या साझा करने से रोका जाता है।
2.    Law Prep Tutorial को गीताली गुप्ता की छवि, सामग्री या नाम का किसी भी प्रकार के विज्ञापन में उपयोग करने से रोका जाता है, जिसमें AI-जनित या अन्य प्रकार की सोशल और डिजिटल मीडिया पोस्ट एवं तस्वीरें शामिल हैं।
3.    Law Prep Tutorial, उसके एजेंटों, कर्मचारियों और प्रतिनिधियों को इस मामले के अंतिम निपटारे तक LegalEdge के खिलाफ कथित अभियान से संबंधित किसी भी आंतरिक डेटा, रिकॉर्ड या डिजिटल सामग्री को हटाने, नष्ट करने, बदलने या उसमें छेड़छाड़ करने से रोका जाता है।
4.    Google और Meta को आदेश की प्रति अपलोड होने के 72 घंटों के भीतर “CLAT 2026 AIR-1 गीताली गुप्ता विवाद उजागर” शीर्षक वाले कथित रूप से अपमानजनक वीडियो सहित सभी आपत्तिजनक सामग्री हटाने का निर्देश दिया गया है। टॉपरैंकर्स को वरिष्ठ अधिवक्ता  जे.साई दीपक, अंकुर खंडेलवाल, रवि वासवानी और  अंचित ओसवाल द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, जिन्हें ज़ेंट्रम लॉ पार्टनर्स द्वारा संक्षिप्त जानकारी दी गई थी। मामला अगली बार 14 जुलाई, 2026 को संयुक्त रजिस्ट्रार (न्यायिक) के समक्ष तथा 24 अगस्त, 2026 को न्यायालय के समक्ष सूचीबद्ध किया गया है।